Teoría del caso: cómo construirla, probarla y defenderla en audiencia

Equipo LitigaLab · 7 de agosto de 2026

«¿Cuál es tu teoría del caso?» es la pregunta que ordena toda la litigación oral — y la que más respuestas vagas produce. Una teoría del caso no es tu opinión del asunto: es la explicación de los hechos que, si el tribunal la acepta, produce necesariamente la decisión que pides.

Las tres patas: fáctica, jurídica, probatoria

Una teoría del caso completa responde tres preguntas encadenadas: qué pasó (tu versión de los hechos, en una narración de noventa segundos), por qué eso te da la razón en derecho (la norma cuyo supuesto de hecho calza con tu relato) y cómo lo pruebas (qué medio acredita cada afirmación). Si una pata falla, las otras dos no la sostienen: el relato conmovedor sin prueba es literatura; la norma perfecta sin hechos probables es un dictamen.

Trabaja con proposiciones fácticas

La unidad de trabajo es la proposición fáctica: la afirmación de hecho, simple y verificable, que satisface un elemento de la norma. «El demandado recibió la mercadería el 12 de marzo» es una proposición; «el demandado actuó de mala fe» es una conclusión que necesita tres proposiciones debajo. El método: descompone tu norma en elementos, cada elemento en proposiciones, cada proposición en su prueba. Esa tabla ES tu caso — todo lo demás es presentación.

Una sola teoría (y qué hacer con las alternativas)

La teoría del caso es célibe: en audiencia se sostiene UNA explicación de los hechos, porque las alternativas se canibalizan («no estuvo ahí, y si estuvo, actuó en legítima defensa» destruye ambas). Las hipótesis alternativas se trabajan en la preparación — para elegir la más fuerte y para anticipar la teoría rival — pero al tribunal llega una sola voz. Cambiarla a mitad de juicio es de las pocas cosas peores que no tenerla.

Estrésala antes de que lo haga tu contraparte

Toda teoría parece sólida en tu escritorio. La prueba de fuego es adversarial: alguien competente atacándola donde duele — el testigo clave contraexaminado, el documento con doble lectura, la pregunta del juez que no habías previsto. Ese estrés se puede ensayar: litiga tu caso completo en simulación, con una contraparte que explota cada grieta, y descubre en el ensayo —no en el juicio— qué proposición fáctica te faltó apuntalar.

▶ Así se litiga en la Sala — fases, testigos y sentencia — la plataforma real, sin discurso de venta.

Preguntas frecuentes

Sigue con:
Simulador de audiencia de juicio laboral (Chile) →